关于中医的对话

这是我和一个mm在网上关于中医的对话，记录下来，留作参考。每段前面是mm的来信，“---”后面是我对来信的回答。

很明显，咱们的认识方法上有些根本性的不同。
我的逻辑是这样的：核心价值及其逻辑衍生价值是我可以信赖的真实价值。就是说，没有证明的东西，都可能是假的。
你的逻辑是这样的：除了已知的错误外，都是真实的。至少都有真实的可能。就是说，没有证伪的东西，都可能是真的。
这个咱们世界观的根本差异。正是这个差异导致了咱们对陌生的中医的不同认识。但是不论怎样，mm还是好mm，咱们也还是好朋友。就当你多认识一个固执的老头儿吧：）
我可以具体说说你下面的观点。有兴趣就看看，没时间就算了。咱们也就是聊天玩儿的。

【 在xxx的来信中提到: 】
中药并不是没有数据，而是没有具体数值。相信它的人们，是因为亲身经历或者耳闻。古人如果如果没有告诉我们青蒿可以治疟疾，中国人口又要少很多了。青蒿素的发现者，给我们上过课，这位老先生活到老、学到老，非常值得敬佩。
---没有具体数据叫什么数据？耳闻不能作证，亲历难道没有个体差异？其实在这个问题上中医是完全的劣势，所有人都同意的，没有统计数据，没有意义。除非中医能够自己发明一套自洽的，合理的数学工具对个例进行分析。这位老先生值得敬佩，希望有机会向他请教。

你可以怀疑中医，怀疑中药，为啥不用同样的怀疑程度对待西医和西药？就是因为那些统计数据？临床试验的那些样本，其实也并不是最终的真实准确结果，只能说是那个样本的统计结果。真实值和局部统计值，有的时候很相近，但是不是所有的都是。我学过《生物统计学》，也算是对统计有一点概念，您也不算是对牛弹琴。
---生物统计咱们当然学过，当然有其偏差，没偏差就不用统计了。但是大规模的统计，尚且有偏差，个例的偏差企不是更大？怎么能相信偏差大的，不信偏差小的呢？我怀疑中医中药，同样怀疑现代医学医药。但是现代医学医药给出了数据证明，而中医中药却没有。为啥要相信没数据的，而不信有数据的呢？

您提到的“中医”，怎么都是傻乎乎却自以为是的样子，莫非所有的中医都那样？而且有些道理我们看不明白，但是不表示人家做哪些事没道理。
---不是人家没有道理，只是没有我可以理解的道理。但是这并不能说明人家做的事就有道理。还是这个，信任的问题。我不信任他们，而你选择相信。

希望扁鹊等人看了不要生气。他们也是知道即使同一病状，对不同的病人要施用不同的药方。但是西医当中，看错病的也不少呢。当然，我们都别把中西医当中的不好的拿来和另一方的优秀的人来比较。
---是，现代医学当然不是包治百病，医生的水平也是良莠不齐，这个非常明显，我完全同意。比如咱们的人民军队，有没有问题？当然有问题，贪污腐败，嫉贤妒能，机构臃肿，人浮于事。。。数不胜数，但是这是不是一只强大的军队？有没有肩负起保家卫国的责任？是，我相信还是一只强大的军队，肩负起了保卫国家的责任。秦王朝的军队够强大吗？非常强啊，打遍世界无敌手，杀人盈野啊，那是世界历史上数得上的强军啊。但是能不能让昔日的秦军肩负起今天的责任？白起能不能靠大刀长矛打败美帝的飞机大炮？我完全没信心。别说美帝，美帝的小喽罗越南也玄。这个扯远了。简单来说，中医我看应该交给历史学家去研究，是社会科学的一部分，不是自然科学的一部分，曾经是，现在不再是了。酱紫

我也并不是站在中医一边。只想尽量客观公正。因为好的中医很难得到继承，我也是看西医的。但我不排斥更多的了解中医和中药，不会看到几个例子就全盘否定，全部怀疑。就像如今碰到几个庸医，也不会不再去看西医了。现代的一些中医差了，不知道肾衰的危害，或者不知道如何配伍防止，也不能说所有的中药都不好啊，更不能说中药没效，因为没有具体的统计数据。
---很明白mm希望客观公正，我也希望mm能够更客观公正地看待中医，不要被假象所左右。我不排斥了解中医中药，就好象我也喜欢了解历史，诗歌，音乐，地理，甚至风水。好学不倦是人生动力之源。我所批判的是中医中药的逻辑体系，哲学体系。这并不仅仅因为我同学的那个例子，那个不过是个例子，最多是。。。最多就是个导火索，导致我更仔细地思考这个问题而已。

说到吃死人，中西药哪边能逃过？好药还得有好医生，但是不能因为医生不好，而说药不好。西药也一样，不同剂量的药，有时候对某些病是好药，有时候却是毒药，比如阿司匹林，不同的浓度适用不同的病。
---现代医学当然有误诊有庸医。所以看这个行业要看整体，看发展趋势。同时要发现问题，想办法解决问题。我现代医学的主要问题就是医疗费用问题，这个问题不是知识问题，而是体制问题，监管问题。但是中医这个问题更严重些，主要是因为知识体系问题：中医无法归因。就是说如果一个病人肾衰死了，在社会层面，现代医学可以通过统计，在个人层面可以通过试验，病史等来确定是不是医疗事故，有没有医生责任，有没有误诊，有没有乱用药的问题。比如mj最近的case，现在通过尸检可以确信是药物过量造成的，就会起诉那个医生。这个医生这辈子算是完蛋了。。。但是中医从其本身来看，完全无法确认医疗责任。因为中医是完全经验性的。现在，这个人肾衰，每个中医根据自己的经验，有人说有责任，有人说没责任，怎么办？不能投票啊，因为庸医是多数。那谁才不是庸医？如何界定？即使全中国前10名的中医，流派不同，观点也不同。看看古代皇帝就知道了，都是时代最牛的医生，经常吵得要死，治不好人。中医体系中没有诊断标准，没有治疗标准，这个非标准化是其致命缺陷。现在很多有识之士开始认识到这一点，正在想办法，呵呵，非常难。这是系统问题。阴阳就没法定量，如何标准化？

到现在，我并没有多为中医中药说好话，只是想把我知道的和您一起讨论，始终是把这个当作一个问题，互通有无的讨论，希望通过您在另一个领域的了解来扩大知识面来，以更多地了解中西医药，期望有一些启发（不过好像家庭主妇不需要了解太多这些，我真是多管闲事：p）。但是斗胆说一句，觉得您还是老问题——从传统的B的角度来苛求A，觉得一些人们对A迷信。但我却觉得您对B就有点迷信。。。
---没时间去看黄帝内经啊，只是有机会翻了一下本草纲目，差点吐血。。。你指出的老问题其实就是结症所在。科学是我的信仰，一切从科学出发，让科学不仅仅停留在课本上，而是进入生活的每一个角落。这是我的理想，我的实践。


另外，科学本身是否是一门信仰，也是个大话题了。：p
---我认为是的，科学体系是这样的，从几个公理出发，通过逻辑的方式来指导，通过试验的方式来选择正确的道路。这是我所认识的科学。跟其他信仰的唯一不同在于，科学只需要相信几个公理，和逻辑。而其他信仰需要的是对一切具体事实的信仰，完全剥夺了我认识世界的权利：）所谓对科学的信仰就是对最少的信仰。

科学也还在发展呢，批判可以帮助进步，但是没必要批得一无是处，把好处全都忽略，现在千万人认可的某某理论，也许将来也有那么一天呢？
---我坚信的不是某个理论，某个权威，而是科学的体系。就是我上面说的方法。人总是要有信仰的，即使将来被推翻又能怎么样呢？难道因为iphone早晚会被superphone代替所以就不用iphone了？科学的特点，就是其包容性，就是说只要你符合这个逻辑的体系，不同的观点，不同的理论，不同的认识，都可以兼容并存，互相探讨，共同进步。中医还没能进入这个体系，所以我不打算用来指导我的生活：）


现代人发现金字塔的那么多秘密还花了那么多年，还有很多秘密有待揭开，没有人会说它就是一个破土丘吧？即使曾经也许有人说过。
---对啊，我很迷金字塔一阵。也非常有意思的话题，咱们以后讨论。但那时基于我对历史的兴趣，对未知的向往。中医我认为也一样应该在博物馆里面研究，应该申请文化遗产，应该交给历史学家。

中药的好处，以我目前的浅显见识看是有一些：
1，之前提到的，西药研发的平均周期长达数十年，中药典籍能帮助大大缩短这个时间；
---我不相信大多数没有数据的中药典籍。几十年了，这么多人看，一共就看出青蒿素和黄连素两个，这周期也不短了。

2，很多都是日常食物，这一类的中药副作用小，即使也许不能治病但也不会致病，即使是安慰剂都可能是有用的；
---平衡饮食是我一贯主张的，现代医学也这么主张的。比如胡萝卜对夜盲症有治疗作用，这个现代医学也知道。但是我还是觉得，一般食品什么都吃一点比较好。

3，药物作用的机理，目前研究从微观角度看是，药物分子作用到机体内的蛋白靶标上，但是很多时候身体的机能非常复杂，多重靶标相互作用影响，单一分子的药物不一定有复方药物有效，中药之间也不排除多重靶标作用和互相抵制副作用的例子，但是目前科学研究水平有限，还属于前沿科学，我认识的很多国内外的人，做的是相关的这块。
---我完全同意，确实如此。这些药物的相互作用可以非常复杂，既可以互相加强，也可以互相克制，很多时候也是产生副作用的原因。所以现代医学的途径是找特异性好的药物，尽可能减少和其他药物的相互作用。增加药物的有效性，减少副作用。

4，说到真的吃了啥中药病好了，或者刮痧，或者拔火罐，病好了的事情，如果您怎么也不愿意相信的话，那么那些西医治疗无效却被中医治好的人也怎么也不会相信有人说“中医无用、西医就是先进”的话了。
---实践是检验真理的唯一标准。如果有效可以研究，在有结果之前，在有数据证明安全有效之前，不能推广。酱紫。

我真是吃撑了，不好好休息，在这里口水连篇。这个讨论能结束吗？本来想拉老公一起来讨论的，他说这个已经花了我一下午，还要花他一晚上？所以就在他做饭的时候，俩人简单讨论了一下。

谢谢观赏：）希望没无意得罪到您。我是相当欣赏您的！

---最后说两句。mm你看咱们都是做科学的，但是咱们对科学的态度有些不同。这个是正常的，请mm海涵。不论mm什么观点，偶对mm还是非常尊重的，mm的这些意见我也仔细考虑过才回答的。咱们争论归争论，不伤人品。mm方便的时候，咱们继续讨论哈。谢谢你陪我聊天儿：）也请向你家ld代为致意，欢迎有空继续探讨。

中医批判

这篇东西写了很久，一直不敢发到网上，肯定是口水而已。但是想想网上口水很多了，再多点也不怕，就发了吧。
这个是在bbs上一次跟Ash同学讨论中医问题开始慢慢写成的。很唐。

【 在 Ash (梦生醉死) 的大作中提到: 】
: 你如果学过中医就该知道中医哲学跟西医完全不同啊。为什么不能取其精华呢？我已经
: 看到很多被西医放弃的普通疾病案例，几付中药就搞掂的了。也见过被美国医生越搞越
: 糟小病搞成大病最后只好逃回国找中医救命去。
: 中医讲究调理，整体观念，这是西医要学习的。连西医都知道跨过界看看对方怎么玩的
: ，你这学过中医的倒一盆水连带孩子都泼出去了？
: 你觉得西医好，那中医有的可以用西医解释的内容你也反对？难道你否认个体差异性？
: 差异按大小是可以做分类的，这样在用药上有基本原则的不同啊。量变和质变是有渐进
: 性的！你以为真的是一刀切吗？

答Ash同学：
首先是你说的哲学问题。哲学是不断发展的。随着人类对世界的改变，深入，哲学的认识也不断深入，从而建立在更加牢固的事实基础之上。对于阴阳五行，我说过了，那个是人类特定历史时期下对世界的认识，无可非议。如果非要古人跟我们今天的哲学认识一样，那叫强古人所难。这些古人的哲学认识是建立在古人对世界的粗浅的认识之上的。其实最开始金木水火土是真的本意，就是这五样东西。其实其他国家，想印度，希腊都产生过相似的朴素唯物主义哲学。只是随着科学的发展都被其他哲学主义所替代。只是在中国，这个过程发生的比较晚，直到近代才开始，却是从上到下的，而不是自下而上的起源于民间的哲学思考。所以近代哲学思想缺少群众基础。所以中医仍有广大市场。

百度的朴素唯物主义是这么说的:

朴素唯物主义 ：
　　pǔ sù wéi wù zhǔ yì
　　朴素唯物主义又称“素朴唯物主义”。用某种或某几种具体物质形态来解释世界的本原的哲学学说。唯物主义发展的最初历史形态。它否认世界是神创造的，把世界的本原归根为某种或某几种具体的物质形态，试图从中找到具有无限多样性的自然现象的统一。古希腊哲学家泰勒斯认为，万物产生于水，并经过各种变化之后又复归于水。中国的“五行说”认为，金、木、水、火、土五种物质构成世界的本原。印度古代的“四大”说认为宇宙万物是由水、风、地、火构成的。这些都是物质第一性、意识第二性的唯物主义思想的朴素反映，在总体上是正确的。而且，朴素唯物主义往往和朴素辩证法结合在一起。中国古代唯物主义在把“五行”当作世界万物的本原时，还以它们之间的“相生相克”的关系来说明世界的联系和发展。古希腊哲学家赫拉克利特用“火”来说明世界发展的辩证景象。他说：“世界是包括一切的整体，它不是由任何神或任何人所创造的，它过去，现在和将来都是按规律燃烧着的、按规律熄灭着的永恒的活火。”由于受到社会实践和科学发展水平的限制，朴素唯物主义是依据直观经验和比较粗浅的自然知识所作的理论概括，缺乏一定的科学论证和严密的逻辑体系，带有猜测的成分，带有直观的、朴素的性质。它的产生和发展经历了奴隶社会和封建社会，属于奴隶主民主派和新兴地主阶级或地主阶级进步阶层的世界观。随着近代自然科学的发展和资本主义的产生，朴素唯物主义就不可避免地为形而上学唯物主义所代替。
　　古代朴素唯物主义肯定世界的物质性，并力图从某种具体的实物中寻找世界的本原，如荀子的“天地合而万物生，阴阳接而变化起。天行无常，不为尧存，不为桀亡”；王充的“天地合气，万物自生。一天一地，并生万物，万物之生，俱得一气”；张载的“太虚即气”、“凡可状皆有也，凡有象皆象也，凡象皆气也”；刘禹锡的“五行之气”、“天与人交相胜”；古希腊泰勒斯的“水是万物的始基”；赫拉克利特的“原子是世界的共同基础”等。古代朴素唯物主义往往和朴素的辩证法结合在一起，对世界抱有整体的观念。由于历史条件的局限，古代朴素唯物主义存在着直观性、猜测性和非科学
性的缺陷，缺乏科学的论证。

哲学问题说完，其实没说完，但是先这样吧，再说说中医的整体观念。
整体观念当然没有错。人类对事物的所有认识都是从事物的外在，整体的性状的认识开始的。古今中外，莫不如此。然而，随着我们对事物的认识不断深入，我们对事物的了解也越来越具体。比如我们对我们美丽家园地球的认识。从天圆地方，到大象托地球，到地球是圆的，到太阳地球月亮系统，到五大洲，到大陆漂移，到地球结构，直到今天Google earth。我们不过是认识了地球这东西的具体方面。我们也知道了地球是天圆地方不能解释的，我们也知道了世界的产生不是阴阳变化，是可以用精确数据描述的物理过程，是可以用进化论认识的发展变化。这个就是认识的客观规律，从粗糙的整体，到精确的个体，再到精确的整体，再到更加精确的个体。我们对事物的认识总是不断螺旋式前进的。
而中医呢？停留在那个粗糙的整体没有前进，这个就是他的天生缺陷。我们可以看看，在今天，除了中医和风水，阴阳五行还有其他的应用吗？指导了那些现代科学技术进步？

说中医的整体观念恰恰相反，是由于支持传统医学的人对现代医学没有足够认识。其实现代医学比中医更重视整体，把病人，甚至家庭，社区作为一个整体，人不但作为一个病人，而且是某个特定社会中的人来研究的。
先说个小例子，大家就好这个。是CCTV上看的，汗，现在的reputation比较差，不过凑合先用着。江苏有个女的，手脚痛，即使在冬天也要把脚浸泡在冰水里，减少疼痛。经镇卫生所治疗，市医院治疗，不但没有好转，还疼痛加重，只能暂时靠止疼药过日子。都西医干的这个。后来去上海治疗，确诊为红斑肢痛症。经过治疗，手疼完全治愈了甚至个儿子打了毛衣。但是手疼消失以后，脚痛却忽然加剧了，生活不能自理。没办法，最后她和lg去了北京天坛医院疼痛治疗中心。经过诊断排除了血管闭塞，周围神经炎，痛风等等，一无所获。按照CCAV一贯煽情法，就在病人和医生要放弃的时候，医生灵光一现，想出来了最后一个可能。。。。。。。腰椎间盘突出～～～汗，这么个简单毛病也让ccav煽情啊，还这么能煽。不过这个病人确实症状很不典型就是了。经过CT确诊，手术治疗，病人和家属高高兴兴-走-出了医院回家了。
原文在此：
http://www.cctv.com/program/zhyy/20070608/105154.shtml
这个例子说明了这样一些事情。现代医学要对因治疗，找到病因一切迎刃而解。正因为病人是个整体，所以病因可以是局部的，比如血管闭塞，周围神经炎；也可以是全身的，比如通风，甚至是其他局部的病变，比如腰椎间盘突出。中医的问题是认为一切都是全身的，而没有局部的，这个是不对的。要看具体情况，按照中医自己的说法，每个人是不一样的。无所谓整体还是局部，关键在于病因。病因是局部的，就按局部的治；病因是整体的就按整体的治。恰恰是中医，由于其理论的局限，认识不清局部和整体的关系，认识不清一个整体之内的局部和局部的关系。。。从哲学上来说中医犯的就是绝对主义的错误。就是把所谓的整体性当作了唯一的正确性，从阴阳的相对主义出发，最后落入整体性的绝对主义陷阱，真是中医的悲哀。

再来批判一下一个对现代医学的颠倒黑白的攻击。
说现代医学治标不治本，而中医标本兼治。这简直是最无耻的倒打一耙，而所有驳斥的人都不敢正面回答，好像就是事实一样。事实上正好相反，是中医治标不治本。原因很简单，因为中医只能对表面症状，外在现象进行观察，而其联系这些现象的parameters只有阴阳和五行，只有虚实血水这些没有物质基础的虚构概念。所以对疾病的本质，其后的病因没有任何客观的认识。比如最简单的发烧。中医就无法区分是病毒还是细菌，是肿瘤还是血液病。对于现代医学而言，重要的不是发烧这个表象，重要的是背后的原因，就是病因，就是本。现代医学强调的，一而再，再而三从第一堂医学课开始就强调对因治疗。这是现代医学的基础，是现代医学的核心。只要把病因治好一切相关症状都会自然痊愈。所谓擒贼先擒王是也。当然在很多时候要对病人给予支持性治疗，以保证在病因得到控制，治疗之前症状不会恶化，影响到生命生活。而中医由于对病因根本没有认识，对细菌也好，病毒也好，肿瘤也好，其认识始终停留在表面的舌苔，发热，出汗等等表面现象上。举个例子。中医爱好者就好这口。比如那个黛玉mm，从人参吃到冷香丸，最后还是死翘翘。其实摆今天八成就是肺结核，给点儿金鸡那霜半年就好。有人说了，如果是肺结核咋不传染？不开放的肺结核当然不传染。不过中医粉们是不懂这个道理的。
当然这并不是说现代医学就是大力丸，包治百病。包治百病的是中医，除了死人治不活，还真没有中医说治不了的病。

好了现在来谈谈个体性问题。就是时下最流行的personalized medicine的问题。
我们还是从大往小说这个问题。从哲学上来说，人们的认识必然是从共性到个性，再到共性的的发展过程。在这个过程当然，细节虽然不同，但是总体上都是这样的。比如我们首先认识到人类总得来说是相似的，共性大于个性。在绝大多数情况下是共性为主的，原因就是人类的从解剖到基因是以相似性为主的。个体差异当然存在，比如偶再练也没刘翔跑得快，不论上场，还是下场。其实是刘翔肯定跑得肯定是最快的千分之一，万分之一，亿分之一的一个。但是即使这样，从解剖到基因，刘翔和其他人的差异不超过百分之一。而现代医学终于认识到，这个千分之一就是personalized medicine的基础。我相信建立在profiling基础上的personal medicine是未来医学的方向。而中医的个性却是建立在否认共性为主，否认共性的物质基础上的。中医始终没有认识到，同样的病在不同人身上会有不同的表现，对于这样简单的事实，中医的认识仍然停留在简单的表面现象上，而不能透过现象看到本质。我们说本质就是其物质基础。唯物主义哲学就是这样认识的，一切人类的认识都必须基于一定的物质基础。对于没有物质基础的臆想出来的阴阳五行也就是玄之又玄而已。从来没有人能够解释为啥是五行，不是六行或者八行。最多就是给出古人说的，但是依据何在？却没人说得出来。从现代医学，到现代物理学，化学，自然科学的核心就是认识客观世界，就是认识物质世界。没有物质基础的yy谁都会，但是不能指导科学的发展，也不能指导人类对自然界认识的进步。

中医不讲统计，也不讲临床试验，原因很简单，因为从诊断到治疗都不能标准化。很简单的板蓝根，比如说。如果要证明疗效就要给人吃，跟对照组对比。但是感冒中医还有风寒风热之说。即使是同一个病人，看两个意思，意见也不一样。诊断不能统一的原因是中医的测量手段不能量化。还说感冒，病人来了就是望闻问切。说望，比如看舌苔。多少算薄，多少算厚。多少是轻度，多少是严重，完全看医生，没有客观衡量标准。再说切，这个脉搏其实很容易做数学分析，跟心电图一个道理。测量一下，无非是波。波也就这几个性质。其实很容易标准化。其实有人做过电子的脉搏诊断仪。但是一直不成功。原因不是波的测量，而是不同的波到底带表什么没法统一。
中医的非标准化体系不光对其科学实践是个关键性挑战，对普及中医也是关键性挑战。原因也简单。比如病人发烧去医院，发现白血球高，肺低音，拍片诊断肺炎。证据确凿。就是抗生素。如果啥也没发现，就是流鼻涕，那就回家喝水睡觉。病毒感染而已。这些流程可以标准化。而到中医哪里可以开10块钱的药，自己去抓，也可以开你人参燕窝茯苓汤。都能够自圆其说。病人的cost根本无法控制。这是中医不能，千万不能纳入医保的决定性因素。现在不过是因为中医处于劣势，所以靠价格取胜，看上去便宜。中医要是纳入医保，才真叫宰人没商量。让你吃七月的雪，润月的雨，天山的泥，价值一百两银子也得买。

中医那些始祖都是骗子?当然不是骗子啊！！！谁说他们是骗子偶跟谁急！！！
但是今天还在忽悠大家中医的，基本都是有意的和无意的骗子，这个是事实。咱们看东西都要历史地来看，放在特定的历史环境中来看。这个叫做历史唯物主义。咱们从中学政治课就开始学，不能考试都100分，过日子就0分不是？中医的始祖们，不是，是先哲们是在那些有限的医学知识，生物学知识，自然科学知识的范围内，尽力来维护患者的健康，都是尽了最大的努力的。it was state of art by then。在当时不但是中国，而是全世界领先的！这个毋庸置疑。但是今天，如果有人呼吁大家改用486，说肯定解决网络病毒问题。。。额。。。你说咱们是不是得拍死他？电力紧张
，呼吁大家用蜡烛？交通堵塞，建议骑马出门？这就是历史唯物主义。这个时代已经不同了，中医作为为中国历史的重要组成部分，应该放进博物馆，供历史学家研究探讨。

美国疫苗名称缩写翻译汇总

CDC的疫苗名称缩写汇总：
http://www.cdc.gov/vaccines/about/terms/vacc-abbrev.htm
翻译一下方便查找。按缩写字母顺序排列，有些缩写是非常用缩写，有些疫苗已经停产。此汇总截至到2009年8月。

ADPTIN
Adult Tdap (Kaiser Permanente)
破伤风、減量白喉混合疫苗、非细胞型百日咳混合疫苗

AVA
Anthrax Vaccine Adsorbed
炭疽活疫苗

BCG
Bacille Calmette-Guérin (Tuberculosis) Vaccine
结核疫苗

DPT
Replaced by use of DTP.

DT
Diphtheria and tetanus toxoids, pediatric formulation, pediatric formulation
白喉、破伤风毒素疫苗，儿童制剂

DTaP
Diphtheria and tetanus toxoids and acellular pertussis vaccine, pediatric formulation
白喉、破伤风毒素、无细胞百日咳疫苗，儿童制剂

DTP
Diphtheria and tetanus toxoids and whole-cell pertussis vaccine, pediatric formulation
白喉、破伤风毒素、全细胞百日咳疫苗，儿童制剂

eIPV
Enhanced inactivated polio vaccine
加强灭活脊髓灰质炎疫苗

HAV
Hepatitis A Virus
甲肝疫苗

HbOC
Haemophilus b Oligosaccharide Conjugate (Hib) Vaccine*
乙型流感嗜血杆菌多糖共轭疫苗

HBV
Hepatitis B Virus
乙肝疫苗

Hib
Haemophilus influenzae type b
乙型流感嗜血杆菌疫苗

HPV
Human Papillomavirus
人类乳头状瘤病毒

IHBDTP
Pediarix (Kaiser Permanente)
联合疫苗。包括diphtheria白喉, tetanus破伤风, whooping cough百日咳, hepatitis B乙肝, and polio脊髓灰质炎

IPV
Inactivated Polio virus Vaccine
灭活脊髓灰质炎疫苗

JE
Japanese Encephalitis
日本乙型脑炎病毒疫苗

LAIV
Live, Attenuated Influenza Vaccine (Nasal Spray)
流感减毒活疫苗

MCV
Measles-containing vaccines
麻疹疫苗

MCV4
Meningococcal Conjugate Vaccine (Quadravalent)
丙型脑膜炎球菌共轭疫苗

MMR
Measles, Mumps & Rubella Vaccine
麻疹、流行性腮腺炎、风疹疫苗

MMRV
Measles, Mumps, Rubella & Varicella Vaccine
麻疹、流行性腮腺炎、风疹疫苗、水痘疫苗

MPSV4
Meningococcal Polysaccharide Vaccine (Quadravalent)
丙型脑膜炎球菌多糖疫苗

MR
Measles-rubella Vaccine
麻疹、风疹疫苗

OPV
Oral Polio Vaccine*
脊髓灰质炎口服疫苗

PCV7 (or PCV)
Pneumococcal Conjugate Vaccine (7-valent) (replaced the old acronym PCV)
七价肺炎球菌联合疫苗

PNCV7
Pneumococcal Conjugate Vaccine (7-valent) (Kaiser Permanente)
七价肺炎球菌联合疫苗

PPV23 (or PPV)
Pneumococcal Polysaccharide Vaccine (23-valent) (PPV23 and PPV are old acronyms as of 2008; the new acronym is PPSV-23)
23价肺炎球菌多糖疫苗

PPSV23
Pneumococcal Polysaccharide Vaccine (23-valent) (replaced the old acronyms PPV and PPV23)
23价肺炎球菌多糖疫苗

PRP
Polyribosylribitol Phosphate Polysaccharide (Hib) Vaccine*
乙型流感嗜血杆菌

PRP-D
Polyribosylribitol Phosphate-Diphtheria Conjugate (Hib) Vaccine*
多聚核糖磷酸盐-白喉（乙型流感嗜血杆菌）共轭疫苗

PRP-OMP
Polyribosylribitol Phosphate-Outer Membrane Protein Conjugate (Hib) Vaccine
多聚核糖磷酸盐-外层细胞膜蛋白（乙型流感嗜血杆菌）共轭疫苗

PRP-T
Polyribosylribitol Phosphate-Tetanus Conjugate (Hib) Vaccine
多聚核糖磷酸盐-破伤风（乙型流感嗜血杆菌）共轭疫苗

PRV
Pentavalent Rotavirus Vaccine (i.e., RotaTeq?) supplanted by ROTA, then by RV1 and RV
5五价轮状病毒疫苗

ROTA
Rotavirus Vaccine
轮状病毒疫苗

Td
Adult/Adolescent Tetanus & Diphtheria Vaccine
成人/青少年破伤风&白喉疫苗

Tdap
Adult/Adolescent Tetanus, Diphtheria & Acellular Pertussis Vaccine
成人/青少年破伤风、白喉、无细胞百日咳疫苗

TIV
Trivalent (Inactivated) Influenza Vaccine
三价（灭活）流感疫苗

TT
Tetanus Toxoid
破伤风毒素疫苗

Ty21a
Live Oral Typhoid Vaccine
口服伤寒活疫苗

VAR
Varicella Vaccine
水痘疫苗

ViCPS
Vi Capsular Polysaccharide (Inactivated Typhoid) Vaccine
Vi多糖（伤寒）疫苗

VZV
Varicella Zoster Virus
水痘-带状疱疹病毒疫苗

YF
Yellow Fever
黄热病

ZOS
Zoster (Shingles) Vaccine
带状疱疹疫苗

相机包包

打算买个相机包。一面扛器材，一面扛尿布。。。
要考虑以下因素：
1. 能装下所有器材。
2. 能装点儿尿布啦，奶瓶啦的零碎。总不能出门背七八个包儿吧。
3. 着急的时候能防雨。淋湿了大宝最多是生病，淋湿了二宝就死菜了。
4. 一定要双肩背，把手完全腾出来。
5. 最好能从侧面最快最简单的办法拿到相机。否则每次都要把包拿下来，太麻烦了。
6. 自重不能太重了。我背相机嘛，不是背包。
7. 尺寸不能太大了，否则成骆驼了。。主要是ld肯定借机让我背所有垃圾。。严防。
8. 做工要好一点，结实一点，否则用不了几天就坏了。

看来看去。。。还是lowepro的比较好一点，实用一点：

女生可以背这个：
http://products.lowepro.com/product/Primus-Minimus-AW,2109,19.htm
amazon在这里：
http://www.amazon.com/Lowepro-Primus-Minimus-Backpack-Black/dp/B001HFFZWA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1250113625&sr=8-1

男士呢，推荐这个：
http://www.amazon.com/Lowepro-Primus-AW-Backpack-Black/dp/B000TWUR48/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1250114681&sr=8-1

都是recycle material的，既环保，有方便，咔咔

育人先育己

好久没有更新blog了。育人先育己，培养宝宝的恒心，还是从培养我自己的恒心开始吧。
这个blog就主要用来记录宝宝的成长吧。